- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"ד 5730-02-10
|
ת"ד בית המשפט לתעבורה פתח תקווה |
5730-02-10
26.11.2012 |
|
בפני : מגי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יזזאו/עוזי בלאי |
| החלטה | |
האישום:
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו, בתאריך 2.6.2009 בשעה 06:43 לערך, נהג ברכב פרטי מסוג הונדה מ.ר. 9115706 (להלן: "הרכב") ברחוב דובנוב ברחובות לכיוון הצומת עם רחוב פוגל בן ציון (להלן:"הצומת") ממערב למזרח, כשהוא פסול לנהיגה ע"י ביה"מ לתעבורה רמלה (תת"ע 666-05-09) ללא ביטוח תקף וכן שיכור בכך שסירב להיבדק לפי דרישת שוטר ולמסור דגימת דם.
אותה עת בכיוון נסיעת הנאשם, נסע רכב פרטי מסוג מזדה מ.ר. 6985324 (להלן:" הרכב המעורב") נהוג בידי ביילין ארימינש (להלן:"הנהגת המעורבת").
בהגיע לצומת לא ציית הנאשם לתמרור ב 37 "עצור ותן זכות קדימה" המוצב בכניסה לצומת, לא עצר את רכבו ולא נתן זכות קדימה לרכב המעורב שהתקרב אל הצומת מימין, נכנס אל הצומת מבלי להבחין בו, חסם את דרכו ובכך גרם להתנגשות בין כלי הרכב (להלן:"התאונה").כתוצאה מהתאונה ניזוקו שני כלי הרכב ונחבלו בגופם, הנהגת המעורבת ובתה הקטינה.
הנאשם מואשם בכך שנהג רכבו ברשלנות ובקלות ראש, לא שם ליבו אל הדרך, לא ציית להוראות התמרור הנ"ל, לא עצר את רכבו ולא נתן זכות קדימה לרכב המעורב, לא נקט בכל אמצעי הזהירות הנדרשים למניעת התאונה ולא נהג כפי שנהג סביר היה נוהג.
הוראות החיקוק לפיהן מואשם הנאשם:
- אי מתן זכות קדימה, עבירה לפי תקנה 64(ד)לתקנות התעבורה וסעיף 38(2) לפקודת התעבורה.
- נהיגה רשלנית, עבירה לפי סעיף 62(2) וסעיף 38(2) לפקודת התעבורה.
- גרימת נזק, עבירה לפי תקנה 21(ב) (2) לתקנות התעבורה.
- נהיגה בפסילה, עבירה לפי ס' 67 לפקודת התעבורה.
- נהיגה ללא ביטוח תקף, עבירה לפי ס' 2 (א) לפקודת הביטוח רכב מנועי.
- נהיגה בשכרות, עבירה לפי ס' 62(3)וסעיף 39 א לפקודת התעבורה.
- עזיבת מקום תאונה, עבירה לפי תקנה 144(א)(1) וסעיף 144(א)(2)(ד) וסעיף 144(ב) לתקנות התעבורה וסעיף 38(1) לפקודת התעבורה.
- אי הודעה למשטרה, עבירה לפי תקנה 144(א)(4) לתקנות התעבורה וסעיף 38(1) לפקודת התעבורה.
- סירוב להיבדק, עבירה לפי תקנה 169 ו' (א') לתקנות התעבורה וסעיף 64 לפקודת התעבורה.
הכפירה
בישיבת ההקראה בתאריך 12.12.10 שנערכה בפני כב' השופטת טאובר כפר הנאשם בעובדות כתב האישום וטען:" כופר בכל האשמה, נגנב לי הרכב, לא הייתי במקום...".
בתאריך 22.6.11 בישיבת הקראה נוספת שנערכה בפני, כפר הנאשם בנהיגה, במקום וטען כי מדובר בטעות בזיהוי. עוד טען כי זו לא שכרות, לא נהיגה בפסילה ולא תאונת דרכים והוסיף:" הייתי בטיפול נמרץ, יש לי קרע בטחול ובריאות".
פרשת התביעה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
